जेल में बंद कॉमेडियन मुनव्वर फारुकी आज सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट गए

सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को स्टैंड अप कॉमेडियन मुनव्वर फारुकी की जमानत याचिका पर सुनवाई करेगा, जो एक जनवरी को एक कैफे में हिंदू देवी-देवताओं पर “अभद्र” टिप्पणी पारित करने का आरोप लगाते हुए उनके खिलाफ शिकायत दर्ज करने के बाद 1 जनवरी से जेल में बंद हैं। इंदौर में।

मुनव्वर फारुकी गुरुवार को देर रात जमानत के लिए सुप्रीम कोर्ट चले गए। जस्टिस आरएफ नरीमन और बीआर गवई की पीठ 28 जनवरी को मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश के खिलाफ दायर विशेष अवकाश याचिका पर विचार करेगी।

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने पिछले सप्ताह हास्य कलाकार मुनव्वर फारुकी को जमानत देने से इनकार कर दिया था और कहा था कि “सद्भाव को बढ़ावा देना” संवैधानिक कर्तव्यों में से एक है।

किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता को अन्य नागरिकों के प्रति अपने कर्तव्यों के साथ “संतुलित” होना पड़ता है, उच्च न्यायालय के इंदौर पीठ के न्यायमूर्ति रोहित आर्य ने सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला देते हुए कहा था। अदालत ने इस मामले के एक अन्य आरोपी नलिन यादव की जमानत याचिका भी ठुकरा दी थी।

मुनव्वर फारुकी की कुल दो याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई होनी है, जिसमें से एक ने जमानत मांगी, जबकि दूसरे ने उसके खिलाफ विभिन्न राज्यों में एक ही स्थान पर दर्ज मामलों का हस्तांतरण चाहा।

भाजपा के एक विधायक के बेटे की शिकायत के बाद फारुकी और चार अन्य को एक जनवरी को गिरफ्तार किया गया था कि नए साल के दिन इंदौर में एक कैफे में एक कॉमेडी शो के दौरान हिंदू देवताओं और केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह के बारे में आपत्तिजनक टिप्पणी की गई थी। एक और व्यक्ति को बाद में गिरफ्तार किया गया था।

फारुकी की जमानत याचिका को खारिज करते हुए, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने कहा था कि वह मामले के गुणों पर टिप्पणी नहीं करेगा, लेकिन जब्त की गई सामग्री के आधार पर, गवाहों के बयान और इस तथ्य पर विचार करते हुए कि जांच चल रही थी, कोई मामला अनुदान के लिए नहीं बनाया गया है जमानत का।

“अब तक एकत्र किए गए साक्ष्य / सामग्री से पता चलता है कि वाणिज्यिक लाइनों पर एक सार्वजनिक स्थान पर स्टैंड-अप कॉमेडी की आड़ में एक सार्वजनिक कार्यक्रम में, आदिम, अपमानजनक, अपमानजनक बयान, भारत के नागरिकों की धार्मिक भावनाओं को अपमानित करते हुए जानबूझकर इरादे, आवेदक द्वारा किए गए थे, ”यह कहा।

आदेश में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए कहा गया, “किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता को अपने साथी नागरिकों के प्रति अपने कर्तव्यों और दायित्वों के साथ संतुलित होना पड़ता है।”

अदालत ने बचाव पक्ष के वकीलों की दलील पर गौर किया कि फारुकी आयोजकों के निमंत्रण पर इंदौर आए थे, और उन्होंने ऐसा कुछ भी नहीं कहा जो आरोप लगाया गया हो।

हालांकि, शिकायतकर्ता और गवाहों के बयान और शो के वीडियो फुटेज के आलोक में, “इस स्तर पर आवेदक के लिए सीखे गए वकील के सबमिशन को समझना मुश्किल है क्योंकि आवेदक की शालीनता को खारिज नहीं किया जा सकता है”, यह कहा।

अदालत ने कहा, “यह बिना किसी सबूत के मामला नहीं है। ऐसा नहीं है, जांच जारी है।”

उच्च न्यायालय ने कहा कि इस बात की संभावना थी कि “अधिक घटने वाली सामग्री” एकत्र की जाएगी और आगे भी उत्तर प्रदेश के प्रयागराज में फारुकी के खिलाफ इसी तरह का मामला दर्ज किया गया है।

Leave a Comment